Дело №2-3184/2013

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2013 года       п.Емельяново

      Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего [...], при секретаре [...] с участием истца Л., представителя ответчика К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л. к садоводческому некоммерческому товариществу «Ветеран-3» - «Возрождение» о признании незаконными действий председателя правления СНТ «Ветеран-3» - «Возрождение» по отключению электроэнергии и об обязании восстановить электроснабжение садового участка,

УСТАНОВИЛ:

      Л. обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Ветеран-3» - «Возрождение» (далее - СНТ «Ветеран-3» - «Возрождение»), в котором просит признать незаконными действия председателя правления СНТ «Ветеран-3» - «Возрождение» по отключению электроэнергии садового участка, принадлежащего истцу, и обязать восстановить электроснабжение садового участка.

      В обоснование иска указано, что Л. является собственником земельного участка №[...], расположенного по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, [...]; на участке имеется садовый дом, пригодный для проживания; Л. является членом СНТ «Ветеран-3» - «Возрождение» с 2005 года; 10 июля 2013 года истец, приехав на свой участок, обнаружила, что ее дом отключен от линии электропередач путем обрезания проводов на столбе.

      По мнению истца, действия председателя правления СНТ являются незаконными, так как противоречат ст.546 ГК РФ.

      В судебном заседании истец исковые требования поддержала, в обоснование привела доводы, изложенные в заявлении; дополнительно пояснила, что она регулярно уплачивает членские взносы и оплачивает электроэнергию по показаниям электрического счетчика, установленного на ее участке, поэтому ей неизвестно, какая задолженность и в каком размере за ней числится; никаких уведомлений о наличии задолженности по оплате электроэнергии к ней от правления СНТ не поступало.

      Представитель СНТ «Ветеран-3» - «Возрождение» К. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что, начиная с 2011 года Л. не оплачивает электроэнергию, определить размер задолженности не представляется возможным из-за отсутствия сведений о количестве потребленной энергии; в этой связи общее собрание садоводов приняло решение об отключении участка Л. от электроэнергии.

      Также представитель ответчика пояснил, что в СНТ отсутствует свой трансформатор, поэтому электроснабжение производится от трансформатора, принадлежащего соседнему СНТ «Ветеран-3»; расчеты с СНТ «Ветеран-3» производятся по показаниям прибора учета электроэнергии, установленного на входе в СНТ «Ветеран-3» - «Возрождение»; при этом денежные средства вносятся непосредственно в кассу Красноярскэнергосбыта; договор ни с СНТ «Ветеран-3», ни с Красноярскэнергосбытом не заключен.

      Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

      В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

      Согласно ст.1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года №бб-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально- хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение); имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении,

1

теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

      В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

      Согласно п.2 данной статьи договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

      Кроме того, в силу п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

      Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

      В соответствии со ст.545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

      Абз.1 п.2 ст.546 ГК РФ предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

      Согласно п.3 ст.546 ГК РФ прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

      Из материалов дела следует, что Л. является собственником земельного участка №[...] с кадастровым номером [...], расположенного по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, [...], и членом СТ «Ветеран-3» - «Возрождение» с 2005 года (л.д. 4, 5-8).

      Согласно выписке из протокола общего собрания членов СТ «Ветеран-3» - «Возрождение» 30 июня 2013 года состоялось общее собрание членов СНТ, на котором было принято решение об отключении садового участка №[...] от электроэнергии (л.д.15).

      Из объяснений сторон следует, что отключение состоялось 10 июля 2013 года путем обрезания проводов на столбе.

      В судебном заседании председатель ответчика не представил никаких доказательств, подтверждающих правомерность своих действий по прекращению подачи электроэнергии на участок истца, в связи с чем все его доводы о том, что наличие задолженности по оплате электроэнергии в неизвестном размере давало право СНТ отключить участок истца от электроснабжения, суд признает несостоятельными.

      Кроме того, в судебном заседании не оспаривался тот факт, что истец участвовала в 2007 году в расходах по подключению садовых участков к электроснабжению, что в собственности членов СНТ находятся электрические сети, через которые поступает электроэнергия.

      При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец вправе пользоваться общим имуществом СНТ «Ветеран-3» - «Возрождение», в том числе электрическими сетями и пользоваться получаемой СНТ «Ветеран-3» - «Возрождение» электроэнергией.

      По смыслу вышеприведенных норм права энергоснабжающая организация обеспечивает круглосуточную подачу абоненту через присоединенную сеть электрической энергии при определенной договором мощности от сети энергоснабжающей организации на ее границе, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

      Положениями статьи 21 ФЗ-66 регулируются вопросы, относящиеся к компетенции общего собрания. Согласно пп.1 п.1 указанной статьи к компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, относится установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения малообеспеченными членами такого объединения, утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений об их исполнении и другое.

2

      Из нормы указанной статьи не усматривается права общего собрания принимать каких-либо решений об отключении, о прекращении подачи электроэнергии либо решений об отказе в подключении электроэнергии.

      Помимо этого, СНТ не является энергоснабжающей организацией, или организацией, предоставляющей коммунальные услуги.

      Доказательств тому, что на момент отключения электроэнергии на участке истца проводилась проверка органом государственного энергетического надзора и установлено неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента или иные обстоятельства, предусмотренные законом в качестве оснований прекращения подачи электроэнергии, доказательств тому, что подача электроэнергии на садовый участок истца приведет к аварийной ситуации, представлено не было.

      На основании вышеизложенного, суд считает, что СНТ «Ветеран-3» - «Возрождение», не являясь энергоснабжающей организацией, при отсутствии заключенного в соответствии с п.2 ст.8 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» договора на использование объектов инфраструктуры товарищества, предоставляющего право СНТ лишать гражданина, ведущего садоводство в индивидуальном порядке, права пользования объектами инфраструктуры при наличии определенных обстоятельств, прав на отключение земельного участка истца от энергоснабжения не имело, а принятое общим собранием 30 июня 2013 года решение о возможности такого отключения не соответствует действующему законодательству, в частности п.п. 2, 3 ст.546 ГК РФ, по смыслу которых прекратить подачу электроэнергии вправе в определенных законом случаях только энергоснабжающая организация.

      Суд при рассмотрении дела вправе не применять акты, принятые, в том числе органами некоммерческой организации (СНТ), если они противоречат действующему законодательству.

      С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о незаконности действий СНТ по отключению электроэнергии на земельном участке истца.

      Согласно ст.46 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» члены СНТ вправе защищать свои нарушенные права предусмотренными способами.

      Согласно ст.12 ГК РФ зашита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

      Судом установлено, что на момент рассмотрения дела электроэнергия на участке истца отсутствует, в связи с чем суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность возобновить электроснабжение на участке истца.

      Помимо этого, в пользу истца на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей; данные расходы подтверждены соответствующей квитанцией (л.д.2).

      На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      Иск Л. удовлетворить.

      Признать незаконными действия СНТ «Ветеран-3» - «Возрождение» по отключению электроэнергии на участок №[...] в СНТ «Ветеран-3» - «Возрождение», принадлежащий Л.

      Обязать садоводческое некоммерческое товарищество «Ветеран-3» - «Возрождение» подключить электроэнергию к земельному участку №[...] с кадастровым номером [...], расположенному по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, [...], принадлежащему на праве собственности Л.

      Установить срок исполнения решения — 7 (семь) дней со дня вступления решения в законную силу.

      Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Ветеран-3» - «Возрождение» в пользу Л. 200 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

      Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 30 дней со дня вынесения в окончательной форме.

      Решение вынесено в окончательной форме 11 ноября 2013 года.

      Председательствующий подпись

      Копия верна:

      Судья Емельяновского района