адвокат, юрист Петрозаводск, Карелия

услуги юриста петрозаводск

ДТП юриста петрозаводск

семейный спор юрист петрозаводск

жилищный спор юрист петрозаводск

трудовой спор юрист петрозаводск

помощь призывникам юрист петрозаводск

гражданский спор юрист петрозаводск

наследственный юрист петрозаводск

судебная практика петрозаводск

статьи про юриста адвоката петрозаводска

разное юрист петрозаводск

Адвокат karelia.ru
Призывник Петрозаводска
Юрист Карелии
Автоюрист Карелия.ру.
Призывник Блоггер.
Без Адвокатов.
Адвокат Петрозаводска ВК
Сайт Адвокат Петрозаводск
Адвокат Петрозаводска Фейсбук
Сайт "Юрист Петрозаводск"
Уфа патентный юрист








Яндекс цитирования

НАРОДНАЯ МУДРОСТЬ : Было, да быльем поросло.



Решение по иску к СНТ о возложении обязанности подключить садовый дом к электричеству.

дело №2-3197/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

22 декабря 2010 г.       г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего - судьи
при секретаре -
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Охапкина Дмитрия Николаевича к СНТ "Ветеран-3"-"Возрождение" о возложении обязанности подключить садовый дом к электричеству,

УСТАНОВИЛ:

      Охапкин Д.Н. обратился в суд с иском к СНТ "Ветеран-3"-"Возрождение" о возложении обязанности подключить садовый дом к электричеству.

      Требования мотивированы тем, что истец является членом СНТ "Ветеран-3"-"Возрождение", владеет садовым участком №.... В указанном СНТ "Ветеран-3"-"Возрождение" часть садоводов имеет возможность пользоваться электричеством, другая часть садоводов такой возможности лишена. Председатель правления объясняет сложившуюся ситуацию тем, что недостаточно мощности на трансформаторе, и без уплаты садоводом взноса на подключение к сетям электроснабжения пользоваться электричеством член СНТ "Ветеран-3"-"Возрождение" не может. Однако, взнос на подключение к сетям электроснабжения признан решением суда незаконным. Заявлены требования о возложении обязанности на СНТ "Ветеран-3"-"Возрождение" устранить нарушения права истца, и в срок не более одного месяца подключить садовый дом к электроснабжению, взыскать с ответчика судебные расходы в размере 200 рублей.

      В судебном заседании истец Охапкин Д.Н. исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям.

      Представитель ответчика СНТ "Ветеран-3"-"Возрождение", будучи надлежащим образом и своевременно уведомленным о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием, рассмотрении его по существу в свое отсутствие не заявлял.

      Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, руководствуясь гл.22 ГПК, в отсутствие неявившихся участников процесса.

      Представитель третьего лица ОАО "Красноярскэнерго" в зал суда не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

      Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

      В силу ст.4 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов.

      Как установлено в судебном заседании, Охапкин Д.Н., как собственник земельного участка №.., является членом СНТ "Ветеран-3"-"Возрождение" с 20.11.2005 г., что подтверждается членской книжкой садовода.

      Также, из дела видно, что решением Свердловского районного суда г.Красноярска от 10.08.2010 г., вступившим в законную силу, признано недействительным решение общего собрания СНТ "Ветеран-3"- "Возрождение" от 20.11.2005 г. в части установления отдельной платы за оформление документов по регистрации СНТ в размере 200 рублей, решение общего собрания СНТ "Ветеран-3"-"Возрождение" от 11.05.2008 г. в части установления требования об уплате членских взносов 125 рубля/сотка, решение общего собрания СНТ "Ветеран-3"-"Возрождение" от 16.05.2009 г. в части установления требования об уплате членских взносов в размере 183 рубля/сотка и в части установления требования об уплате взносов на подключение к сетям электроснабжения в размере 10 000 рублей.

      Следовательно, при установлении судом недействительности решения общего собрания СНТ "Ветеран-3"-"Возрождение" от 20.11.2005 г. в части установления отдельной платы за оформление документов по регистрации СНТ в размере 200 рублей, решения общего собрания СНТ "Ветеран-3"- "Возрождение" от 11.05.2008 г. в части установления требования об уплате членских взносов в размере 125 рубля/сотка, решения общего собрания СНТ "Ветеран-3"-"Возрождение" от 16.05.2009 г. в части установления требования об уплате членских взносов в размере 183 рубля/сотка и в части установления требования об уплате взносов на подключение к сетям электроснабжения в размере 10 000 рублей, указанные в нем членские взносы не могут взыскиваться с членов садоводства, поскольку правовые основания для этого в данном случае отсутствуют.

      Охапкиным Д.Н. не были оплачены взносы на подключение к сетям электроснабжения, поскольку размеры взносов установлены собранием членов СНТ "Ветеран-3"-"Возрождение", впоследствии признаны судом незаконными.

      В соответствии со ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

      Таким образом, поскольку имущество общего пользования, приобретенное или созданное товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов, взносы на подключение к сетям электроснабжения решением суда признаны незаконными, неподключение садового домика истца к сетям электроэнергии является незаконным, исковые требования Охапкина Д.Н. о возложении обязанности подключить садовый дом к электричеству подлежат удовлетворению.

      Поскольку Охапкиным Д.Н. при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 200 рублей, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      Исковое заявление Охапкина Дмитрия Николаевича к СНТ "Ветеран-3"-"Возрождение" о возложении обязанности подключить садовый дом к электричеству - удовлетворить.

      Обязать СНТ "Ветеран-3"-"Возрождение" произвести подключение к сетям электроснабжения садовый дом, расположенный на участке №.., принадлежащий на праве собственности Охапкину Дмитрию Николаевичу, в течение 1 месяца со дня вступления решения в законную силу.

      Взыскать с СНТ "Ветеран-3"-"Возрождение" в пользу Охапкина Дмитрия Николаевича государственную пошлину в размере 200 рублей.

      Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

      Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении.

      Стороны имеют право ознакомиться с решением в окончательной форме 30 декабря 2010 года.


      Председательствующий




Самые распространенные поисковые запросы и тэги по нашей статье.
 жилищные споры,  жилищный адвокат,жилищный юрист Петрозаводск


Куда обращаться в Петрозаводске, если соседи затопили квартиру? СТАТЬЯ ЮРИСТА.

КАКИЕ правила выгула собак существуют ?



призывник Петрозаводск





депрессия в Петрозаводске - анализы армия в Петрозаводске плоскостопие в Петрозаводске

" animus ad omne jus dicit - каждый закон обращен к сути дела "


Всяк своим умом живет.



Самые популярные статьи на сайте.


Адвокат по жилищным спорам
Страховая заплатила по ОСАГО меньше, чем нужно.Решение суда.
Что делать, Если вас в Петрозаводске сбила лошадь.
Страховая заплатила по ОСАГО меньше, чем нужно.Решение суда.



Fatal error: Call to a member function return_links() on a non-object in /home/users/s/swerree/domains/petrozavodsklaw.ru/footer.php on line 8