адвокат, юрист Петрозаводск, Карелия

услуги юриста петрозаводск

ДТП юриста петрозаводск

семейный спор юрист петрозаводск

жилищный спор юрист петрозаводск

трудовой спор юрист петрозаводск

помощь призывникам юрист петрозаводск

гражданский спор юрист петрозаводск

наследственный юрист петрозаводск

судебная практика петрозаводск

статьи про юриста адвоката петрозаводска

разное юрист петрозаводск

Адвокат karelia.ru
Призывник Петрозаводска
Юрист Карелии
Автоюрист Карелия.ру.
Призывник Блоггер.
Без Адвокатов.
Адвокат Петрозаводска ВК
Сайт Адвокат Петрозаводск
Адвокат Петрозаводска Фейсбук
Сайт "Юрист Петрозаводск"
Уфа патентный юрист








Яндекс цитирования

Фраза дня про суд и правосудие!

" Кому больше дано, тот дольше сидит. автор: Генин Михаил "

Решение мирового суда Петрозаводска, Карелия, по иску к страховой компании.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
12 августа 2010 года г. Петрозаводск
Мировой судья судебного участка № 90 г. Петрозаводска Республики Карелия Зайцева А.В., при секретаре Муромовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельева Олега Викторовича к ООО «Страховая компания» и Медведеву Алексею Ивановичу о взыскании страхового возмещения и материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:
Истец обратился с иском к ответчикам по тем основаниям, что 18 октября 2008 г. по вине водителя Медведева А.И., управлявшего автомашиной ВАЗ 21013 г/н ХХХХ 10, произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором был поврежден автомобиль истца ДЭУ МАТИЗ г/н ХХХХ РО10. Гражданская ответственность владельца ВАЗ 21013, была застрахована в ООО «Страховая компания».
Страховая компания, ответчик ООО «Страховая компания», отказалась от выплаты страхового возмещения необоснованно.
Истцом была проведена оценка стоимости ущерба у независимого оценщика в ООО «Карельская экспертно-сервисная компания» (ЭСКО), которым определен размер ущерба с учетом износа узлов и деталей в сумме 27210 руб., и без учета износа 34290 руб.
Поэтому он просит взыскать с ответчиков: ООО «Страховая компания» невыплаченное страховое возмещение с учетом износа 27210 руб., расходы по оплате оценки ущерба 2000 руб., с Медведева А.И. разницу между фактическим размером ущерба и подлежащим взысканию с ООО «Страховая компанияа» в сумме 7080 руб., а также судебные расходы: уплаченную госпошлину 1423 руб. 70 коп., за составление нотариальной доверенности 500 руб., и оплату услуг представителя 4000 руб.
В судебное заседание истец не явился, направил своего представителя. Представитель истца по доверенности, Муромова Ю.В., исковые требования поддержала в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ООО «Страховая компания» в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, возражений против иска не представил, ходатайств об отложении также.
Ответчик Медведев А.И. в судебное заседание не явилась, просил об отложении, т.к. уехал в отпуск. Судом вынесено определение о выделении исковых требований в отношении Медведева А.И. в отдельное производство, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отношении ответчика ООО «Страховая компания».
Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, нахожу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 и ч. 1 ст.1064 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Федеральный закон РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) предусматривает возмещение ущерба потерпевшему страховой компанией, в которой застрахован риск гражданской ответственности лица, причинившего вред. При этом размер страховой выплаты определяется в размере расходе необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, т.е. в размере восстановительных расходов, исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен, учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, исгЮльзуемых при восстановительных работах (п.2.1 ст. 12 Закона, п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств(далее Правил). В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела и материалами ГИБДД по факту ДТП, что 18 октября 2008 г. по вине водителя Медведева А.И. , управлявшего автомашиной ВАЗ 21013 ХХХХ AT10, и Зуева И.Н., управлявшего ДЭУ МАТИЗ г/н ХХХХ , произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором был поврежден автомобиль истца ДЭУ МАТИЗ г/н ХХХ Гражданская ответственность владельца ВАЗ 21013, была застрахована в ООО «Страховая компания».
В результате дорожно-транспортного происшествия, в котором участвовало два автомобиля, автомобиль истца получил механические повреждения и требует ремонта. В ходе судебного разбирательства вина водителя Медведева А.И. не оспаривалась. Согласно отчету независимого оценщика ООО «ЭКСПО» № 0309110 от 30.03.2009 г. стоимость ремонта с учётом износа запчастей и деталей составила 27210 руб., без учета износа запчастей и деталей - 34290 руб. В ноябре 2008 г. истец обратился к страховщику, ответчику по делу, о выплате страхового возмещения, однако, ни осмотра ТС, ни выплаты страхового возмещения так и не произвели. Выдать письменный отзыв ему отказали. Поэтому он произвел оценку стоимости восстановительного ремонта сам и обратился в суд. Ответчик ни требование истца, ни-заключение экспертизы не оспорил. Следовательно, считаю, что с суммой ущерба, определенной ООО «ЭСКО» ответчик согласен.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ и п.5 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» взысканию в пользу истца с ответчика также подлежат расходы по оплате услуг эксперта, которые истец заявил в сумме 2 000 руб. 00 коп., но сумму заявленных ко взысканию расходов на проведение экспертизы не подтверди поэтому в этой части исковых требований следует отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при заявленных требованиях о возмещении судебных расходов в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы: по уплате госпошлины, которая взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме 1016 руб.ЗО коп., расходы по нотариальному оформлению доверенности в сумме 500 руб.
На основании ст.100 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Учитывая положения ст.100 ГПК РФ, категорию рассматриваемого иска, количество судебных заседаний, участие представителя в судебных заседаниях, суд считает необходимым уменьшить сумму, заявленную ко взысканию, и возложить на ответчика возмещение расходов истца по оказанию помощи представителем в сумме 2000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Страховая компания» в пользу Савельева Олега Викторовича невыплаченное страховое возмещение в сумме 27210 руб., судебные расходы по уплате госпошлины1016 руб. 30 коп., 500 руб. за оформление нотариальной доверенности представителю, и расходы по оплате услуг представителя 2000 руб., а всего 31026 руб. 30 коп. Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 90 г. Петрозаводска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Петрозаводский городской суд РК через мирового судью судебного участка № 90 г. Петрозаводска Республики Карелия в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, -в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья А.В. Зайцева





Пословица часа.

Моль одежду ест, а печаль — сердце (...человека).



Самые популярные статьи на сайте.

Если вашу квартиру залили. Куда обратиться в Петрозаводске.

Страховая не платит по ОСАГО, т.к. договор ОСАГО считает расторгнутым.




Fatal error: Call to a member function return_links() on a non-object in /home/users/s/swerree/domains/petrozavodsklaw.ru/footer.php on line 8