Кредитный адвокат Петрозаводска столкнулся с делом по иску банка по кредитному спору в Петрозаводске. Фабула : Иванов взял кредит в банке, вернул частично, банк передал долг третьему лицу, то обратилось в суд, но спустя 3 года после наступления срока исполнения по кредиту. Кроме того, эта фирма не известила Иванова, равно как и банк. Было написано возражение, я участвовал в суде.
ДЕЛО Я ВЫИГРАЛ - суд уменьшил сумму в два раза, применив срок исковой давности для части платежей, не для всех, как хотел я. Наш довод, что фирма, получившая право требования, право требовать не имеет, т.к. Иванов не был извещен, суд не принял во внимание.
Мой Клиент остался доволен, т.к. фактически долг он признавал и то, что его уменьшили в два раза его вполне устроило, он был рад. Привожу мои возражения на кредитный иск в Петрозаводском городском суде и решение суда.
Кредитный адвокат Петрозаводска РЕКОМЕНДУЕТ ОБРАЩАТЬСЯ ПО КРЕДИТНЫМ СПОРАМ ПО ТЕЛЕФОНУ 63-94-71. МЫ ОКАЗЫВАЕМ КОМПЛЕКСНЫЙ ПАКЕТ УСЛУГ ПО КРЕДИТНЫМ СПОРАМ В ПЕТРОЗАВОДСКЕ И КАРЕЛИИ. Кредитный адвокат Петрозаводска советует прежде чем идти в суд, проконсультироваться с нами по кредитному спору, как на стадии подачи иска в суд, так и на позиции ответчика в Петрозаводском суде по кредитному спору.

Если вам пришел иск от банка, то советуем проконсультроваться с Кредитным адвокатом Петрозаводска . Мы поможем вам выработать позицию по спору, найти основания для возражения по кредитному иску и сспору в суде ПЕтрозаводска, уточним сроки исковой давности, основания взыскания с вас тела кредита, процентов и штрафов по кредитному спору.
Также посмотрим есть ли незаконные комиссии и санкции банка в отношении клиента - ответчика по делу, если имела место уступка права требования, то соответствует ли она закону Рф, есть ли основания для признания физического лица банкротом, можно ли просить рассрочки и отсрочки исполднения решения, есть ли основания для затягивания судебного дела (при наличии такого желания), есть ли основания для обжалования судебного решения в суд высшей инстанции, есть ли основания для встречного иска, при нарушении прав кредитора, есть основания для

Возражения на иск банка в Петрозаводске

Петрозаводский городской суд РК
Истец :
ООО " РК, г. Москва, ул. Тверская, 12, стр.9

Ответчик : Иванов Юрий Иннокентьевич
РК, Петрозаводск,
Возражения на исковое заявление.
1. 1.) Просим применить последствия пропуска срока исковой давности.
По данному спору срок исковой давности начинает течь с момента со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права - с 29.03.10 - даты очередного платежа по графику платежей. Данный платеж был первым пропущенным платежом по графику платежей, более платежей не вносилось. Таким образом с данного платежа исчисляется срок исковой давности т.к. его пропуск есть первое нарушение прав кредитора. Срок исковой давности истек 30.03.13. - через три года с указанной даты.
Таким образом, как первоначальный кредитор, так и новый кредитор (хотя его правомочность вызывает сомнения) не реализовали свое право взыскания по данному обязательству и пропустили срок исковой давности. Ни первоначальный ни новый кредитор не пытались связаться с ответчиком, не выставляли требования, претензии, не предоставляли доказательств перехода права, что говорит об отсутствии какого-либо интереса в исполнении обязательства, в каком -то смысле это просрочка кредитора. Кредитор считается просрочившим, если он ....или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (ст. 406 ГК РФ) .
Статья 196. ГК РФ Общий срок исковой давности
1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
ГК РФ Статья 200. ГК РФ Начало течения срока исковой давности
1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Статья 199. ГК РФ Применение исковой давности
2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 2.
Считаем, что кроме пропуска срока исковой давности, имеет место также отсутствие прав нового кредитора требовать исполнения от должника, т.к. ответчику не были предоставлены доказательств перехода права к этому кредитору, т.к. уведомление о переходе права от первоначального кредитора он не получал в принципе.
Более того : первоначальный кредитор не высылал ответчику уведомление о переходе права по его фактическому адресу ( Петрозаводск, хотя он был известен и указан как в заявке на кредит, так и в Кредитном договоре, а возможно высылал по месту регистрации - Петрозаводск,. Очевидно, что ответчик по этой причине и не мог получить данное уведомление.
В деле нет доказательств того первоначальный кредитор высылал уведомление о переходе права, а также что ответчик его получил. А между тем закон прямо говорит, что право требования у нового кредитора возникает с момента - "если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора". Слово "Получено" предполагает фактическое получение, чего НЕ БЫЛО.
Статья 384. Объем прав кредитора, переходящих к другому лицу
1. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Статья 385. Уведомление должника о переходе права
1. Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.
Статья 386. Возражения должника против требования нового кредитора
Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 196, 200, 385, ГК РФ, ПРОШУ : в исковых требованиях истцу отказать в полном объеме.

Спор с банком, решение суда, возражения в Петрозаводске

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Петрозаводск Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующей судьи при секретаре рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РБН» к Иванову Юрию Иннокентьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Иск заявлен по следующим основаниям. 20 марта 2009 года ВТБ 24 (ЗАО) и Иванов Ю.И. заключили кредитный договор № 99-0000462, путем присоединения Иванова Ю.И. к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» без поручительства ВТБ 24 (ЗАО) (далее - Правила) и подписания ответчиком Согласия на кредит (далее - Согласие на кредит). В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, Банк ВТБ 24 (ЗАО) обязался предоставить Иванову Ю.И. денежные средства (далее - кредит) в сумме 75.300 руб. 00 коп. на срок с 20 марта 2009 года по 19 марта 2014 года с взиманием за пользование кредитом 25% процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные Договором (п.п. 4.1.1 Правил). Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на кредит, и получив кредит, Иванов Ю.И. в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации заключил с ВТБ 24 (ЗАО) путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми согласился Иванов Ю.И. путем подписания Согласия на кредит. Для учета полученного ответчиком кредита был открыт счет платежной банковской карты № 999000999. ВТБ 24 (ЗАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 20 марта 2009 года Иванову Ю.И. были предоставлены денежные средства в сумме 75.300 руб. 00 коп. Ответчик осуществлял возврат кредита с нарушением сроков, установленных кредитным договором. Иванов Ю.И. имеет задолженность по договору кредитования №625/1165 от 20 марта 2009 года без учета штрафных санкций в размере 95.195 руб. 32 коп., в том числе: 68.905 руб. 28 коп. - задолженность по основному долгу, 26.290 руб. 04 коп. - задолженность по плановым процентам.
30 ноября 2011 года между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «РБН» был заключен договор уступки прав требования № 4945 согласно которому право требования задолженности, в том числе и по кредитному договору № 625 от 20 марта 2009 года было уступлено ООО «РБН» в размере 95.195 руб. 32 коп. После заключения договора цессии, на основании гл. 24 ГК РФ Иванову Ю.И. было направлено уведомление об уступке ВТБ 24 (ЗАО) прав требования по кредитному договору № 625 от 20 марта 2009 года с предложением урегулировать спор в досудебном порядке путем оплаты задолженности по кредитному договору. В последствие, ООО «РБН» неоднократно пыталось связаться с Ивановым Ю.И. посредством телефонной связи, посредством почтовых отправлений, с целью урегулирования вопроса о погашении задолженности, от Иванова Ю.И. поступил отказ от исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору. Истец просит суд взыскать с Иванова Ю.И. сумму задолженности по кредитному договору № 625 от 20 марта 2009 года в размере 95.195 руб. 32 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.055 руб. 86 коп. Представитель ООО «РБН» в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать без его участия, заявленные требования просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Иванов Ю.И. и его представитель., действующий на основании п. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании заявленные исковые требования не признали, заявили о пропуске истцом срока исковой давности. Указали, что имеет место отсутствие прав нового кредитора требовать исполнения от должника, тле. уведомление о переходе права от первоначального кредитора ответчик не получал. Пояснили, что первоначальный кредитор не высылал ответчику уведомление о переходе права по его фактическому адресу: г. Петрозаводск, пр. Октябрьский, д. 46, кв. 10, хотя данный адрес был известен и указан как в заявке на кредит, так и в кредитном договоре. Указали, что в деле нет доказательств того, что первоначальный кредитор высылал уведомление о переходе права, а также что ответчик его получил, а между тем закон прямо говорит, что право требования у нового кредитора возникает с момента, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора. Слово «получено» предполагает фактическое получение, чего не было. Просят в удовлетворении иска отказать.
Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что 20 марта 2009 года ВТБ 24 (ЗАО) и Иванов Ю.И. заключили кредитный договор № 62 ,,,,,, в сумме 75.300 руб. 00 коп. на срок с 20 марта 2009 года по 19 марта 2014 года с взиманием за пользование кредитом 25% процентов годовых.
Договор заключен путем присоединения ' Иванова Ю.И. к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» без поручительства ВТБ 24 (ЗАО) и подписания ответчиком Согласия на кредит. Ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные Договором (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 29 числа каждого календарного месяца. Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на кредит, и получив кредит, Иванов Ю.И. в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации заключил с ВТБ 24 (ЗАО) путем присоединения кредитный договор.
Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми согласился Иванов Ю.И. путем подписания Согласия на кредит. Для учета полученного ответчиком кредита был открыт счет платежной банковской карты № 44800000 00000 ВТБ 24 (ЗАО) .исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, 20 марта 2009 года Иванову Ю.И. были предоставлены денежные средства в сумме 75.300 руб. 00 коп. В нарушение ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора и Графика платежей, Иванов Ю.И. надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.
Иванов Ю.И. имеет задолженность по договору кредитования № от 20 марта 2009 года без учета штрафных санкций в размере 95.195 руб. 32 коп., в том числе: 68.905 руб. 28 коп. - задолженность по основному долгу, 26.290 руб. 04 коп. - задолженность по плановым процентам. 30 ноября 2011 года между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «РБН» был заключен договор уступки прав требования № 4945 согласно которому право требования задолженности, в том числе и по кредитному договору № от 20 марта 2009 года было уступлено ООО «РБН» в размере 95.195 руб. 32 коп. Согласно п. 2.2. Раздела 2 Правил (являющихся неотъемлемой частью кредитного договора), стороны согласовали, (рго права (требования) по договору кредита и любая связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены) ВТБ 24 (ЗАО) третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения от ответчика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав. В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. После заключения договора цессии Иванову Ю.И. было направлено уведомление об уступке ВТБ 24 (ЗАО) прав требования по кредитному договору № от 20 марта 2009 года с предложением урегулировать спор в досудебном порядке путем оплаты задолженности по кредитному договору. Данные факты подтверждаются представленными документами.
Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса. - Статьей 200 Гражданского кодекса Российской федерации предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с Обзором судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Таким образом, на всю сумму задолженности ответчика срок исковой давности не может быть применен. В ходе рассмотрения дела установлено, что последний платеж в счет погашения кредита осуществлен ответчиком 08 февраля 2010 года, договор уступки прав требования № 4945 между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «РБН» был заключен 30 ноября 2011 года. Так как исковое заявление подано истцом в суд 28 сентября 2015 года, в связи с чем срок исковой давности подлежит применению по платежам включительно по август 2012 года. В указанной части в соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования удовлетворению не подлежат.
С учетом применения срока исковой давности, суд взыскивает с ответчика Иванова Ю.И. задолженность с 01 октября 2012 года (согласно графика погашения кредита) в размере 42.475 руб. 83 коп. в соответствии с расчетом: (2229,14 руб. (ежемесячный платеж по кредиту) х 18 мес.) + 2351,31 руб. (последний платеж по кредитному договору). Доводы стороны ответчика о том, что имеет место отсутствие прав нового кредитора требовать исполнения от должника, т.к. уведомление о переходе права от первоначального кредитора ответчик не получал, суд считает не состоятельными по следующим основаниям. Согласно ч. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Пунктом п. 2.2. -Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» предусмотрено, что права (требования) по договору и любая информация могут быть переданы (уступлены) Банком третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения от Заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав.
Данный пункт свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора между его сторонами было достигнуто соглашение о возможности передачи прав требования по договору. В соответствии с ч. 3. ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. Правило письменного уведомления о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу носит диспозитивный характер, при нарушении которого неблагоприятные последствия, указанные в п. 3 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут возникнуть только у нового кредитора, а не у должника. Таким образом, отсутствие уведомления должника о переходе прав требования не связывает это обстоятельство с освобождением его от исполнения обязательств по договору, т.е. это обстоятельство могло повлиять только на порядок исполнения ответчиком обязательств. Нормами гражданского законодательства не предусмотрено, что при не уведомлении должника об уступке права требования договор цессии считается незаключенным либо недействительным. Более того, ч. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере пропорционального удовлетворенным требованиям в размере 1.474 руб. 27 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Иванова Юрия Иннокентьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РБН» задолженность по кредитному договору № от 20 марта 2009 года в размере 42.475 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.474 руб. 27 коп/ В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Самые распространенные поисковые запросы и тэги по нашей статье. Кредитный адвокат Петрозаводск, адвокат Петрозаводск по кредитным делам, кредитный адвокат Петрозаводск,бесплатно, кредитный адвокат Петрозаводск,отзывы, адвокат Петрозаводск,по кредитным долгам, кредитный адвокат Петрозаводск,услуги, сколько стоит кредитный адвокат Петрозаводск , сколько стоят услуги кредитного,адвокат Петрозаводск а, услуги,адвокат Петрозаводск а по кредитным делам, помощь кредитного адвокат Петрозаводск а, кредитный адвокат Петрозаводск,цена, кредитный адвокат Петрозаводск спб, адвокат Петрозаводск,по кредитным спорам, консультация кредитного,адвокат Петрозаводск а, кредитный адвокат Петрозаводск,новосибирск, кредитный адвокат Петрозаводск,волгоград, кредитные,адвокат Петрозаводск ы москвы, адвокат Петрозаводск,по кредитным договорам, сколько стоят услуги,адвокат Петрозаводск а по кредитным делам, кредитный адвокат Петрозаводск,форум, адвокат Петрозаводск ы по кредитным вопросам, адвокат Петрозаводск,по кредитным делам бесплатно, бесплатная консультация кредитного,адвокат Петрозаводск а, кредитный адвокат Петрозаводск,воронеж, кредитный адвокат Петрозаводск,ростов, кредитный адвокат Петрозаводск,нижний новгород, кредитный адвокат Петрозаводск,казань, адвокат Петрозаводск ы по кредитным делам бесплатная консультация, кредитный адвокат Петрозаводск,стоимость, кредитные,адвокат Петрозаводск ы онлайн, кредитный адвокат Петрозаводск,в челябинске, кредитные,адвокат Петрозаводск ы ростов на дону, кредитный адвокат Петрозаводск,екатеринбург, найти кредитного,адвокат Петрозаводск а, нужен,адвокат Петрозаводск,по кредитным долгам, кредитный адвокат Петрозаводск,краснодар, кредитный адвокат Петрозаводск,омск, кредитный адвокат Петрозаводск,саратова, кредитный адвокат Петрозаводск,тюмень, кредитный адвокат Петрозаводск,самара, кредитные,адвокат Петрозаводск ы тольятти, кредитный адвокат Петрозаводск,в самаре, кредитный адвокат Петрозаводск,онлайн бесплатно, кредитные,адвокат Петрозаводск ы в санкт петербурге, кредитные,адвокат Петрозаводск ы уфа, адвокат Петрозаводск ы по кредитным делам отзывы, кредитный адвокат Петрозаводск,томск, адвокат Петрозаводск,по кредитным спорам с банками, кредитный адвокат Петрозаводск,барнаул, кредитный юрист, кредитный долг, адвокат Петрозаводск,по кредитам, реструктуризация кредита, кредитный договор, юрист по кредитам, помощь должникам, кредитный юрист онлайн, помощь,адвокат Петрозаводск а бесплатно, помощь кредитным должникам, юристы по кредитным вопросам, адвокат Петрозаводск,по банкам, кредитный брокер, адвокат Петрозаводск,по долгам, жилищный юрист онлайн бесплатно, земельный юрист онлайн бесплатно, кредит с плохой, антиколлекторское агентство, жилищные вопросы военнослужащих номер,адвокат Петрозаводск а



Куда обращаться в Петрозаводске, если соседи затопили квартиру? СТАТЬЯ ЮРИСТА.

КАКИЕ правила выгула собак существуют ?