17.02.09 около 08.50 утра в районе дома № 13 по улице Сортавальской в г. Петрозаводске произошло ДТП с участием моего автомобиля – Мерседес 120, г/н ХХХХХХХ 10 и автомобиля Незнайки Е.Г. – Ниссан Ноте г/н ХХХХХХХ 10. Мой автомобиль получил механические повреждения. ДИП имело место при следующих обстоятельствах : я ехал вверх по улице Сортавальской, в районе дома № 13 повернул налево, чтобы проехать к детскому образовательному учреждению. Навстречу мне на большой скорости ехал автомобиль Ниссан Ноте г/н ХХХХХ 10. Чтобы иметь возможность автомобилям разъехаться, я принял вправо и остановился, пропуская данный автомобиль, но, тем не менее, данный автомобиль совершил со мной столкновение, в силу чего мой автомобиль получил ряд повреждений слева. Таким образом, данное ДТП следует отнести к наезду на стоящее транспортное средство. Данное ДТП имело место в силу того, что гражданка Незнайка выбрала неверный скоростной режим, нарушив п. 10.1 ПДД РФ П 10.1. ПДД РФ : Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Таким образом, я предпринял все необходимые меры во избежание возникновения опасной обстановки на дороге, приняв вправо и остановившись, а гражданка Незнайка таковых мер не приняла, не снизив скорость движения до безопасной. В дальнейшем, при разбирательстве данного ДТП в ГИБДД, вина в ДТП и истинный механизм образования такового установлены не были. Полагаю, что в данном случае сотрудники ГИБДД обязаны были опросить свидетелей, каковые были в моей машине, но этого сделано не было, в силу недостаточно внимательного отношения с делу. В следствие указанного, ответчик- страховая компания виновника ДТП, в выплате страхового возмещения мне отказала. Гражданская ответственность Незнайки застрахована ответчиком. В ДТП мой автомобиль получил механические повреждения, согласно акта оценки сумма восстановительного ремонта составляет 12535 рублей, стоимость автоэкспертизы- 1500 рублей. Статья 1064. ГК РФ Общие основания ответственности за причинение вреда Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статья 1079. ГК РФ Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
В ходе рассмотрения дела мною будет обеспечена явка свидетелей по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, прошу :
Взыскать с ответчика
1.) 12535 рублей- стоимость восстановительного ремонта.
2.) 1500 рублей- стоимость автоэкспертизы.
Итого : 14035 рублей.
3.) Все понесенные судебные расходы.
4.) Опросить свидетелей.
-Козлова Сидора Артемьевича,Адрес : Петрозаводск, лужкова д. 4, кв.45
- Рыпускалица Энно Людвиговича, адрес : Петрозаводск, Конюшенная, 34-43.


Приложение.
1.) Копия искового заявления.
2.) Копия заключения (2 экз)
3.) Копия справки о ДТП
4.) Копия определения об отказе в возбуждении
5.) Квитанция госпошлины.
_________________________ Пушкин А.С.

- " de dolo malo - по злому умыслу " Чем черт не играет — и ощепками бросает.