ОПРЕДЕЛЕНИЕ мирового судебного участка Петрозаводска об оставлении искового заявления без движения Карелия, Петрозаводск.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении исковое заявления без движения
18 марта 2010 г. г. Петрозаводск
Мировой судья судебного участка Петрозаводска Республики Карелия, рассмотрев исковое заявление Петрова Олега Петровича к Ивановой Наталье Васильевне, ООО «Страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
установил:
Петровым О.П. в адрес мирового судьи судебного участка г. Петрозаводска представлено исковое заявление к Ивановой Н.В., ООО «Страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
Данное исковое заявление подано с нарушением требований статей 131,132 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) и подлежит оставлению без движения по следующим основаниям:
На основании п. 4 ч.2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны основания предъявления иска. Как следует из представленного искового заявления истец предъявляет исковые требования к ответчикам Ивановой Л.В. и ООО «Страховая компания». Между тем, в описательной и просительной части искового заявления истцом не указано, какой ущерб подлежит взысканию с ООО «Страховая компания», и по каким основаниям.
Также, из представленного искового заявления усматривается, что сумма, подлежащая к взысканию с ответчика Ивановой Л.В., составляет 19530 руб. 78 коп. Следовательно, на основании п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г. № 374-ФЗ, взыскателем должна быть уплачена госпошлина в размере 750 руб. 70 коп. Между тем, из представленного платежного документа - квитанции от 11.03.2010 г. усматривается, что госпошлина, уплаченная истцом за подачу искового заявления, составляет 450 руб. 00 коп. Таким образом, поданное исковое заявление не оплачено государственной пошлиной в полном объеме.
В соответствии со ст.136 ГПК РФ исковое заявление, поданное без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь ст. ст. 131, 132, 136,224, 225 ГПК РФ, судья
определил:
Исковое заявление Петрова Олега Петровича к Ивановой Наталье Васильевне, ООО «Страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 03.04.2010 г. устранить недостатки, обозначенные в настоящем определении (Судебный участок г. Петрозаводска по адресу: г. Петрозаводск, ул. Ровно, 3.).
В противном случае исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами, что не препятствует повторному обращению в суд с иском по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка г. Петрозаводска.
Мировой судья
Наш комментарий
Собственно говоря, имеем дело с распространенным случаем оставления иска без движения :
- причина № 1 : гражданин заплатил госпошлину в меньшем размере,
- причина № 2 истец не указал какой ущерб подлежит взысканию с ООО «Страховая компания», и по каким основаниям
КАК исправить :
- заплатить недостающую сумму в банке, квитанцию приложить в дело,
- указать предмет и основание требований к ООО «Страховая компания», оформить в письменное виде, подать в суд. В данной статье мы разбираем кто и сколько платит в случае ДТП - сколько страховая и сколько виновник ДТП, с учетом Закона РФ "Об ОСАГО" и правил ОСАГО РФ .
После этого суд примет иск к производству.
Читайте нашу статью об оставлении иска без движения
|
|
-
