Обжалование решений военкомата и призывной комиссии Петрозаводск.Призывные споры. В последнее время много петрозаводских призывников обращаются с теми или иными заболеваниями, для получения консультации или отстаивания своих прав в суде, либо призывной комиссии вышестоящего ранга.
Иной раз бывают довольно очевидные случаи наличия конкретного заболевания, которое почему-то не хочет видеть призывная комиссия Петрозаводского городского округа. Приведем типичный пример такого случая.
Расскажем про типичную непризывную болезнь- ЯЗВУ двенадцатиперстной кишки.
К нам обратился призывник, у которого имелась язва двенадцатиперстной кишки, в стадии ремиссии, имелся постъязвенный рубец луковицы.
Это заболевание подпадает под статью № 58 Расписания болезней «Положения о военно - врачебной экспертизе» от 25.02.2003 г. № 123, в связи с чем призывник должен быть признан не годным к военной службе (категория годности “В”), освобожден от призыва на основании пп. ”а” п. 1 ст. 23 ФЗ “О воинской обязанности и военной службе” и зачислен в запас ВС.
В октябре 2008 года на ФГДС в ДРБ была выявлена – язва луковицы ДПК, в дальнейшем- при ФГДС контроле в ноябре 2008 года- постъязвенный рубец.
По направлению военкомата призывник находился в терапевтическом отделении № 2 БСМП, Диагноз : Язвенная болезнь, рубец задней стенки луковицы ДПК.

ЯЗВА двенадцатиперстной кишки - ЧТО НАМ ГОВОРИТ ЗАКОН

Статья № 58 Расписания болезней «Положения о военно - врачебной экспертизе» от 25.02.2003 г. № 123, :
«В отношении освидетельствуемых по графам I, II расписания болезней при язвенной болезни желудка или двенадцатиперстной кишки с незначительным нарушением функций независимо от длительности (стойкости) ремиссии, заключение о категории годности к военной службе выносится по пункту "в". В фазе ремиссии заболевания достоверным признаком перенесенной язвы луковицы двенадцатиперстной кишки является наличие постязвенного рубца при фиброгастроскопии и (или) грубой рубцовой деформации луковицы, выявляемой при дуоденографии в условиях искусственной гипотонии, а перенесенной язвы желудка - наличие постязвенного рубца при фиброгастроскопии.»

В общем, призывник был обследован сначала в одном месте, потом в другом, при этом у него сначала была выявлен постъязвенный рубец, потом вроде как тоже был, но это не былл принято во внимание (хотя деться рубец никуда не мог, если язва была). В итоге призывная комиссия приняла решение о призыве призывника на военную службу, не приняв во внимание наличие данного заболевания, проигнорировав просьбы направить на дополнительное обследование по поводу заболевания. Этим решением грубо нарушено право гражданина на получение освобождения от призыва на военную службу и поставлены под угрозу права на жизнь, здоровье, свободу и личную неприкосновенность, свободу передвижения, свободу распоряжения своими трудовыми способностями (статьи 20, 41, 22, 27, 37 Конституции РФ соответственно).

Обращение в суд, выступление врача БСМП, интересная позиция военкомата

Призывник попросил ему помочь с данным вопросом, что и было сделано, было подана жалоба на решение о призыве в Петрозаводский городской суд, а попутно было подано заявление в призывную комиссию Петрозаводского городского округа о факте обжалования решения о призыве, чтобы не было проблем с военным комиссариантом, кроме того, сотрудники военкомата были лично проинформированы мною о факте обращения призывника в суд - мы всегда так поступаем для надежности.
В ходе рассмотрения дела было установлено наличие постъязвенного рубца, был заслушан врач из БСМП Петрозаводска, которая показала, что она лично зафиксировала у призывника данный рубец луковицы 12-перстной кишки, а также, что, если у гражданина была острая язва, то рубец есть и деться никуда не может.
При этом позиция представителя военного комиссариата в части внешнего вида рубца от язвы была весьма любопытна : рубец-де бледный, слабый, бледно-розовый, незначительный, ну и, типа того, что его вроде как и нет, раз он весь такой какой-то маленький и бледный (как написано в выписном эпикризе). Однако, закон не делает разграничений для внешнего вида постъязвенного рубца - он либо ест либо его нет,а, если он есть, то какой он - это не важно, розовый, синий, серо-буро-малиновый, большой и длинный или маленький-это не имеет никакого значения.
В итоге наши требования были удовлетворены, суд счел доказанным факт наличия постъяхвенного рубца, решение о призыве прзнано незаконным, отменено.
ИТАК - ЯЗВА - ЕСТЬ НЕПРИЗЫВНОЕ ЗАБОЛЕВАНИЕ.

Текст взят на сайте "Призывник Петрозаводска"

Советы призывникам на сайте "Призывник Петрозаводска"

История с отчислением из ВУЗа и призывом петрозаводского призывника в армию, дальнейшей отменой приказа об отчислении и обжаловании решения о призыве в суд и призывную комисиию Республики Карелия.

Пример решения суда по жалобе

ЖАлоба на решение о призыве и основания отсрочки службы в армии

по вопросам защиты прав призывников можно обращаться по телефону в Петрозаводске : 63-94-71.