Решение суда города Петрозаводска о признании утратившей жилищные права, признании не приобретшей жилищные права, снятии с регистрации в Петрозаводске, Карелии.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2009 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе: председательствующего судьи Мартеросьян И.О.
при секретаре Харламовой И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Топоровой Анны Петровны к Столяровой Нине Вячеславовне, действующей в своих интересах о признании утратившей право пользования жилым помещением, действующей в интересах несовершеннолетней Столяровой Валентины Семеновны о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,
установил:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что она является квартиросъемщиком квартиры, расположенной по адресу: г. Петрозаводск, ул.Тепловозная, д. 12 , кв. 7. В указанной квартире зарегистрированы: Столярова Нина Вячеславовна (дочь), Столярова Валентина Семеновна (внучка), Топоров Вячеслав Павлович (муж), Топорова Светлана Вячеславовна (дочь). Столярова Н.В. не проживает в квартире более 20 лет, вышла замуж и выехала в 1989 году на другое место жительства, вывезла вещи. Расходы по оплате коммунальных услуг не несет, в квартире не проживает, прав на жилье не заявляет. Постоянно проживает в квартире мужа по адресу: г. Петрозаводск, ул. Профсоюзов, д. 7, кв. 34, фактически отказавшись от всех жилищных прав на квартиру. Внучка Столярова В.С. в квартиру не вселялась, не проживала, только зарегистрирована, с момента рождения проживает с родителями. Истица просит признать ответчицу Столярову Н.В. утратившей право пользования жилым помещением, а ее дочь Столярову В.И., 30 мая 1997 года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: г. Петрозаводск, ул.Тепловозная, д. 7 «А», кв, 7. Также просит снять ответчиц с регистрационного учета по спорному адресу,
В судебном заседании истица и ее представитель по доверенности исковые требования поддержали, пояснили, что ответчица не проживает в спорной квартире более 20 лет. В настоящий момент проживает с мужем и ребенком в квартире, принадлежащей мужу, но приобретенной в период брака. Внучка Столярова В.И. в квартиру не вселялась, не проживала, была только зарегистрирована. Столярова Н.В, расходы по оплате коммунальных услуг не несла, только в период рассмотрения дела в суде произвела расходы. Просят признать Столярову Н.В. утратившей право пользования жилым помещением, Столярову В.С. - не приобретшей право пользования жилым помещением.
Ответчица и ее представитель по доверенности исковые требования не признали, пояснили, что квартира, расположенная по адресу: г. Петрозаводск, ул.Тепловозная, д. 12 , кв. 7 предоставлялась, в том числе и на Столярову Н.В. в 1989 году, она ( Столярова) вышла замуж, вместе с мужем снимали жилье. В дальнейшем проживали в общежитии, затем брак был расторгнут. После расторжения брака Столярова Н.В. проживала в общежитии, где работала комендантом, потом стала проживать с будущим супругом Столяровым И.А. в общежитии на ул. Зеленой, брак зарегистрирован, затем супруги приобрели квартиру на ул. Детская, а в последствии продав ее приобрели другую на ул. Профсоюзов. Указанные квартиры регистрировались в собственность супруга. В настоящее время ответчица проживает в квартире мужа. Полагают, что Столярова Н.В. не выезжала на другое постоянное место жительства, она оказывает помощь в оплате коммунальных услуг. Дочь Столярова В.И. проживает вместе с родителями.
Представитель Администрации г. Петрозаводска, привлеченной к участию в деле в качестве 3-го лица в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
Третье лицо Топорова А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Третье лицо Топоров В.П., в судебном заседании исковые требования поддержал также в полном объеме.
Представитель Органа опеки и попечительства над несовершеннолетними в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, допросив свидетеля, считает иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что истица является ответственным квартиросъемщиком трех комнатной полублагоустроеппой муниципальной квартиры, расположенной по адресу: г. Петрозаводск, ул.Тепловозная, д. 12 «А», кв. 7. Указанная квартира получена истицей в 1986 году па семью из 4 человек: Топорову А.П., Топорова В.П., Топорову Н.В., Топорову А.В. В 1989 году Топорова Н.В ( Столярова) вышла замуж и выехала на другое место жительства. В настоящее время в указанной комнате зарегистрированы: ТопоровВ.П., Топорова А.П., Топорова А.В., Столярова Н.В. с 03 марта 1986 года. Несовершеннолетняя Столярова В.И. зарегистрирована в квартире с 28 июня 1997 года. Несовершеннолетняя Столярова В.И. в спорную квартиру не вселялась. Ответчица и ее несовершеннолетняя дочь фактически проживают по адресу: г. Петрозаводск, ул. Профсоюзов, д. 7, кв. 34 в двухкомнатной благоустроенной квартире, принадлежащей супругу Столяровой П.В. и приобретенной в период брака.
Данные факты подтверждаются пояснениями лиц, участвующих в деле, представленными документами и показаниями свидетелей Кюлленен О.Э., Анненкова А.М., Дорохова А.Н., Гусева И.А., допрошенных в судебном заседании 17 июня 2009 года.
Ответчицей, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, как не представлено доказательств ее временного и вынужденного выезда из жилого помещения, а также вселения и проживания ее несовершеннолетней дочери Столяровой В.И. в спорной квартире.
В силу ст.ст. 69, 70 ЖК РФ к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Члены семьи нанимателя имеют ранные с ним права и обязанности. Наниматель вправе вселить в занимаемое жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей. Аналогичные положения содержались в ст.ст. 53, 54 ЖК РСФСР.
В соответствии со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
О выезде Столяровой Н.В. в другое место жительства свидетельствуют следующие факты: добровольность, препятствий в пользовании жилым помещением со стороны истицы и 3-их лиц не чинились, не проживает в квартире 20 лет, самостоятельно вывезла свои вещи. При таких обстоятельствах имеются основания полагать, что Столярова П.В. добровольно расторгла договор социального найма.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей -родителей, усыновителей или опекунов.
По смыслу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация, производимая па основании Правил регистрации и снятия граждан РФ срегистрационного учета по месту пребывания и по-месту жительства в пределах РФ (утв. постановлением Правительства РФ № 713 от 01 июля 1995 года), устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также для исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, т.е. не порождает, не изменяет и не влияет на гражданские правоотношения, в том числе, и связанные с правом на жилище, в связи с чем, сам но себе факт регистрации несовершеннолетней СтоляровойВ.И. в спорной квартире не является основанием для признания за нею права на спорное жилое помещение.
Принимая во внимание изложенное выше, установленные по делу обстоятельства, учитывая, что ответчица добровольно выехала из занимаемого его жилого помещения, а ее несовершеннолетняя дочь Столярова В.И. никогда в него не вселялась и не проживала, следовательно, регистрация Столяровой В.И. в спорной комнате носила формальный характер, а договор социального найма с Столяровой Н.В. расторгнутым с момента ее выезда, суд считает исковые требования о признании СтоляровойН.В. утратившей право пользования спорным жилым помещением, а несовершеннолетней СтоляровойВ.И. не приобретшей право пользования спорным жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При этом суд учитывает, что местом жительства Столяровой В.И. является место жительства ее родителе (как матери так и отца) . У ответчицы имеется жилое помещение, приобретенное ею в период брака по адресу: г. Петрозаводск, ул. Профсоюзов, д. 7, кв. 34.
Ссылки стороны ответчицы на оплату жилищно-коммунальных услуг, суд считает несостоятельными, поскольку они не являются достаточным доказательством, свидетельствующим о временном выезде из жилого помещения и сохранении за нею права пользования жилым помещением, а также вселепия и проживания Столяровой В.И. в спорной квартире. Оплату жилищно-коммунальных услуг ответчица стала производить только с декабря 2008 года, когда ей было предложено выписаться из квартиры.
Суд полагает не возможным признать как факт вселения несовершеннолетней дочери ответчицы в спорное жилое помещение недельный период ее нахождения в спорной квартире на время болезни.
Согласно Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства осуществляется органами регистрационного учета. То есть вопрос о снятии с регистрационного учета не является спором о праве (а является административным актом), в связи с чем суд полагает, что в данном конкретном случае само решение о признании ответчиков утратившими или не приобретшими права на жилое помещение есть основание для снятия их с регистрации по известному адресу. В связи с чем, требования о снятии ответчиков с регистрационного учета удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию в пользу истицы расходы по оплате госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,
суд решил:
Иск удовлетворить частично,
Признать Столярову Наталью Вячеславовну, 1970 года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Петрозаводск, ул.Тепловозная, д. 12 кв. 7.
Признать Столярову Валентину Семеновну, 1997 года рождения не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Петрозаводск, ул.Тепловозная, д. 12 кв. 7.
Взыскать с Столяровой Натальи Вячеславовны в пользу Топоровой Анны Петровны расходы по оплате госпошлины в сумме 100 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть -обжаловано в Верховный суд РК в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд РК.
ТАКЖЕ ЧИТАТЬ :
Жилищные вопросы в Петрозаводске, Карелии
Выселение гражданина из квартиры в Петрозаводске, если он долго в ней не проживает, не платит за жилье, имеет другое жилье.
Пример искового заявления о признании утратившим жилищные права в Петрозаводске.
Выселение гражданина из квартиры в Петрозаводске.Основания для муниципальной и частной квартиры.
ДРУГИЕ РЕШЕНИЯ ПЕТРОЗАВОДСКИХ СУДОВ ПО ЖИЛИЩНЫМ СПОРАМ.
-Решение суда Петрозаводска. Определение долей в праве собственности на квартиру.
Решение мирового суда Петрозаводска об определении порядка пользования жильем в долевой собственности
Решение суда города Петрозаводска о признании утратившим жилищные права, снятии с регистрации в Петрозаводске, Карелии
ДЛЯ СВЕДЕНИЯ :
(рекомендуем смотреть законы именно тут, это удобно и вся база постоянно обновляется)
Жилищный Кодекс РФ на сайте консультант.ру
|
|
-
